Vlaams Belang District Antwerpen verzet zich fel tegen de extra presentiegelden die het districtscollege wil invoeren voor Maya Detiege, voorzitter van de districtsraad. Fractievoorzitter Kristof Luypaert roept de meerderheid, en in het bijzonder de N-VA van districtsburgemeester Cordy, op om dit voorstel te herzien.“Indien het districtscollege voet bij stuk houdt, zal ik een klacht indienen bij de Antwerpse gouverneur en aan het Vlaams Agentschap Binnenlands Bestuur vragen een juridisch advies te verlenen", kondigt Luypaert aan.

Het N-VA-Vooruit-CD&V districtscollege wil op de districtsraad van maandagavond een verdubbeling van het presentiegeld van de districtsvoorzitter en en extra presentiegeld voor districtsraadsvoorzitter Maya Detiège laten goedkeuren via een wijziging van het huishoudelijk reglement. “De voorzitter van de districtsraad krijgt, net als alle andere districtsraadsleden, al een correcte vergoeding voor haar functie. Dat is al jaren zo en dat werkt goed. Het is onbegrijpelijk dat men de vergoeding van een politiek postje voor de meerderheid vandaag wil verdubbelen terwijl de Vlaming meer moet betalen voor dienstencheques, de tarieven van De Lijn met 20% stijgen en iedereen langer zal moeten werken”, stelt Luypaert. Wettelijk gezien voorziet het Decreet Lokaal Bestuur zo’n verdubbeling en is de beslissing moeilijk aan te vechten. “Maar dat maakt het daarom niet minder immoreel,” voegt Luypaert toe.

Onwettig extra presentiegeld voor deelname aan districtscollege

Naast de verdubbeling van het presentiegeld wil de meerderheid echter ook een extra vergoeding toekennen aan de voorzitter voor het bijwonen van het districtscollege. Dit gaat volgens Luypaert “meer dan een brug te ver."

“De voorzitter van de districtsraad heeft daar geen stemrecht en maakt volgens het decreet zelfs niet officieel deel uit van dat college, laat staan dat haar aanwezigheid wettelijk vereist is,” aldus Luypaert. “Dan kan je niet verantwoorden om de voorzitter presentiegeld toe te kennen, terwijl ‘gewone’ districtsraadsleden onbezoldigd vergaderingen bijwonen van bijzondere commissies waar ze geen lid van zijn maar die ze als raadslid wel mogen bijwonen.” Vlaams Belang is voor alle duidelijkheid in ieder geval geen vragende partij om de toekenning van
presentiegelden uit te breiden, maar de partij pleit wel voor consequente en niet-discriminatoire behandeling van alle raadsleden.

Deze maatregel is volgens de Vlaams Belangfractie juridisch onhoudbaar. “Dit is pure zelfbediening en houdt mogelijk een schending in van het Decreet Lokaal Bestuur,” meent Luypaert. “Nergens is voorzien dat districtsvoorzitters een extra vergoeding mogen ontvangen voor het bijwonen van het districtscollege. Dit creëert een ongerechtvaardigd voordeel voor de districtsvoorzitter dat andere districtsraadsleden in gelijkaardige situaties niet krijgen en schendt dus mogelijk het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.”

Vlaams Belang dwingt districtscollege tot keuze: ‘Detiègebonus’ intrekken of klacht

Tijdens de districtsraad op maandagavond zal Vlaams Belang in elk geval diverse amendementen indienen op devoorgestelde wijziging van het huishoudelijk reglement. Zo ook om de artikels te schrappen die de extra presentiegelden voor Detiège voorzien. Indien de meerderheid deze onwettige vergoeding toch behoudt, volgt een officiële klacht bij de Antwerpse gouverneur en het Agentschap Binnenlands Bestuur.

“Alles wijst er op dat de N-VA op deze manier de socialisten wil paaien, maar ik hoop dat onze fractie vanavond de meerderheid kan overtuigen dat men zich met de invoering van een ‘Detiègebonus’ op glad ijs begeeft en dat men minstens dit onderdeel beter meteen uit het reglement schrapt. Als dat niet gebeurt, zullen we er alles aan doen om dit alsnog via de officiële weg te laten vernietigen,” besluit Luypaert die aankondigt om bij goedkeuring van deze bonus klacht te zullen indienen bij de Antwerpse Gouverneur.